Estudio comparativo in vitro del comportamiento de las cerámicas de recubrimiento según el núcleoóxido de circonio y metal.
- Agustín Panadero, Rubén
- Antonio Fons Font Director/a
- María Fernanda Solá Ruiz Director/a
- María Granell Ruiz Directora
Universidad de defensa: Universitat de València
Fecha de defensa: 12 de julio de 2012
- María del Carmen Carda Batalla Presidente/a
- Carlos Labaig Rueda Secretario/a
- Joan Salsench Cabré Vocal
- Maria Jesús Suarez García Vocal
- José Francisco López Lozano Vocal
Tipo: Tesis
Resumen
Introducción: La creencia de que la prótesis fija sin metal va a modificar el espectro restaurador tradicional siempre ha encontrado un obstáculo: la naturaleza intrínsecamente quebradiza de la cerámica dental. A principios de los años noventa, con el objetivo de subsanar esta complicación, apareció la circona (óxido de circonio), que actuando como material de núcleo de la restauración dotaba a ésta de gran resistencia. La complicación técnica que se observa en las restauraciones de óxido de circonio, en la mayoría de los estudios clínicos con un periodo de observación mínimo de tres años es, la fractura dentro de la propia cerámica de recubrimiento (chipping) Objetivos: 1.Analizar la resistencia a la fractura de la cerámica de revestimiento en coronas de recubrimiento completo sobre núcleos internos de distinta naturaleza (Metál y Cerámica). 2.Analizar, mediante microscopía óptica y electrónica (SEM), las muestras ensayadas para observar el tipo de fractura producida y la ubicación de la misma. Material y Métodos: Se realizó un ensayo de carga estática sobre 120 coronas de recubrimiento completo, en las que se analizó el comportamiento de la porcelana de recubrimiento dependiendo de su núcleo subyacente (metálico y de circona). Una vez fracturadas las muestras fueron analizadas en su superficie y en su interior para observar cambios estructurales de las mismas. Resultados: Los valores de resistencia y los tipos de fracturas observadas en el estudio fueron: IPS e.maxZirCAD+IPS e.maxCeram: 1773,92 N (60% cohesivas); IPS e.maxZirCAD+IPS e.maxZirPress: 1818,02 N (85% cohesivas); Lava™ FrameZirconia+ Lava ™ Ceram: 2211 N (70% cohesivas); Cr-Ni (Rexillium V)+ IPS d.SIGN: 2310,49N (100% adhesivas); Cr-Ni (Rexillium V)+ IPS InLine: 1933,17 N (90% adhesivas); Cr-Ni (Rexillium V)+ IPS InLinePoM: 1325,74 N (85% adhesivas). Conclusión: Todas las porcelanas de recubrimiento analizadas superaron ampliamente los valores medios de resistencia para un correcto comportamiento clínico establecidos por la normativa ISO 6872