An experimental analysis of ideology, bounded rationality and punishment in markets and social dilemmas

Resumen

Este trabajo se compone de tres estudios experimentales, en los cuales se analizan las decisiones de los individuos cuando éstos se enfrentan a entornos estratégicos. El primer trabajo de la tesis `Yes, we can. An experimental analysis of ideology in threshold public goods¿, estudia a través de la metodología experimental las preferencias individuales en un entorno estratégico. Más concretamente, el estudio pretende analizar de forma experimental las decisiones de los individuos a través de un juego de bienes públicos con umbral o punto de provisión interior. El papel de la ideología ha sido analizado en dos entornos diferentes en los cuales la información acerca de las preferencias políticas de los participantes ha sido manipulada dependiendo del tratamiento. Diferenciando la muestra según su afinidad política, observamos que tanto los sujetos liberales como los conservadores siguen diferentes patrones de comportamiento, además existen diferencias evidentes en la provisión del bien público, los liberales alcanzan la provisión del bien público con mayor frecuencia. Cuando la información acerca de la ideología del resto de miembros del grupo es de conocimiento común, las diferencias entre ideologías se mantienen, volviendo a presentar niveles de contribución más altos en el caso de grupos liberales. En el análisis también encontramos diferentes patrones de comportamiento ligados a la cooperación condicional, los grupos liberales son más cooperadores condicionales, mientras que los grupos conservadores no basan sus decisiones en las decisiones del resto de miembros del grupo. El segundo estudio titulado `Does the currency matters? An experimental analysis of Coarse Grid Nash Equilibrium¿, intenta replicar de manera experimental los resultados obtenidos en estudios teóricos acerca de las distribuciones de elección de números prominentes, teniendo en cuenta cómo afecta este hecho a las decisiones en el comportamiento de los precios, extendiéndose al estudio de las implicaciones macroeconómicas. Es decir, la percepción que tienen los individuos acerca del sistema métrico decimal influye decisivamente en la evolución de los precios dentro de una economía. En este trabajo se analiza el impacto de distintos tipos de cambio en la dispersión de precios y la inflación. Las empresas toman decisiones sobre dónde (a qué precio) comercializar sus productos en un juego muy simple: un duopolio a la Bertarnd con producto homogéneo y demanda fija. Teniendo en cuenta que las diferentes tasas de cambio analizadas son a priori irrelevantes para determinar la dispersión de precios y beneficios, encontramos que la evidencia empírica sigue los patrones teóricos previamente analizados, y que el tamaño de la divisa utilizada en cada uno de los mercados importa en la distribución de precios. Los precios tienden a seguir el tamaño de la moneda, la dispersión de precios se rige por los distintos tipos de cambio empleados. El modelo formal empleado se basa en la distribución de precios a través del conjunto de estrategias en Equilibrio de Nash, el cual racionaliza los hallazgos obtenidos. El tercer estudio que compone esta tesis `No crime, no punishment. An experimental analysis of punishment in coordination games¿, analiza experimentalmente las decisiones de los individuos (cooperación y castigo) cuando éstos se someten a diferentes entornos virtuales y diferentes esfuerzos en la producción de equipo. Las sanciones sociales están típicamente asociadas con las ganancias obtenidas por la cooperación en los dilemas sociales. Los juegos de coordinación plantean un doble desafío a la hora de analizar dicho efecto. Esto requiere que los individuos pasan por un doble proceso de coordinación, a través de dos etapas, tanto en las decisiones como en los niveles de castigo. Además, no hay oportunidades de free riding, ya que las contribuciones por encima del mínimo no generan beneficios concretos para los sujetos. En este trabajo se muestra cómo los sujetos incentivados monetariamente son capaces de vencer estas dos fuerzas e incluso obtener mayores beneficios asociados al bienestar social. En el laboratorio se analizaron tanto un juego de coordinación como un juego lineal de bienes públicos, con y sin etapa de castigo. La posibilidad de sancionar a los otros conduce a niveles de cooperación mayores. Por otra parte, nos encontramos que las ganancias son estadísticamente significativas cuando comparamos ambos juegos, encontrando mayores ganancias en el juego de coordinación. Las diferencias sistemáticas en los patrones de cooperación condicional son consistentes con este hallazgo.