Normativas interoperables sobre control de autoridades para bibliotecas digitales semánticas

  1. Fernanda Garzón-Farinós
  2. Fernanda Peset
Journal:
Investigación bibliotecológica

ISSN: 2448-8321,  0187-358X

Year of publication: 2018

Volume: 32

Issue: 76

Pages: 167-188

Type: Article

DOI: 10.22201/IIBI.24488321XE.2018.76.58018 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

More publications in: Investigación bibliotecológica

Abstract

Resumen Las comunidades de la web y las instituciones de con servación del patrimonio han trabajado paralelamente intentando alcanzar un mismo fin: transmitir conoci miento. Las herramientas desarrolladas para bibliote cas intentan ahora confluir con la tecnología de la web semántica. Ambas necesitan expresar instancias con distintos de nombres. Los numerosos esquemas para diferentes usos de las autoridades añaden complejidad. Este trabajo aclara la situación con un cuadro de equi valencias entre nueve normas y facilita la decisión para escoger y convertirlos de uno u otro formato. Ha sido probado en el diccionario biográfico Vestigium.

Bibliographic References

  • Auld, Larr. (1982). Authority control: An eighty-year review. Library Resources and Technical Services. 26. 319
  • (2016). Normas y estándares de catalogación.
  • (2016). Organismos de normalización.
  • Buizza, Pin. (2004). Bibliographic control and authority control form Paris princi ples to the present. Cataloging & Classification Quartely. 38. 117
  • Burger, Robert . (1985). Authority work: the creation, use, maintenance, and evalua tion of authority records and files. Libraries Unlimited. Littleton.
  • Burke, Susan K.,Shorten, Ja. (2010). Name authority work today: a comparison of types of academic libraries. Library Resources and Technical Services. 54. 4-20
  • Clack, Doris . (1988). Authority Control and Linked Bibliographic Databases. Cataloging and Classification Quartely. 8. 35-46
  • (2004). ISAAR: Norma internacional sobre los registros de autoridad de archivos relativo a instituciones, personas y familias. Versión española de M. Elena Cortés Ruiz y Blanca Desantes Fernández. Ministerio de Cultura, Secretaría General Técnica. Madrid.
  • Danskin, Ala. (1998). International initiatives in authority control. Library Review. 47. 200
  • Díaz Rodríguez, Yosely. (2012). Control de autoridades de nombres personales de autores cubanos en ciencias de la salud. Acimed. 23. 35-44
  • Díaz-Valenzuela, Irene,María, J. Martin-Bautista,Vila, María-Amparo,Jesús, R. Campañ. (2013). An automatic system for identifying authorities in digital libra ries. Expert Systems with Applications. 40. 3994-4002
  • Dickson, Jean,Zadner, Patrici. (1989). Authority control and the authority file: a functional evaluation of LCNAF on RLIN. Cataloging and Classification Quarterly. 9. 57-73
  • Dragon, Patricia . (2009). Name Authority Control in local digitalization pro jects and the Eastern North Carolina Postcard Collection. Library Research and Technological Services. 53. 185
  • Durance, Cynthia . (1993). Authority control: beyond a bowl of alphabet soup. Archivaria. 35. 38-46
  • El-Sherbini, Magd. (2013). Bibliotheca Alexandrina’s model for Arabic Name Au thority Control. Library Resources and Technical Services. 57. 4-17
  • European Comission. 2016. Europe 2020. < http://ec.europa.eu/europe2020/euro pe-2020-in-a-nutshell/index_en.htm >, actualizada el 15 de julio de 2016, consulta da el 25 de julio de 2016.
  • (2010). Digital agenda for Europe.
  • Ferran, Inm. (2009). El catàleg d’autoritats de noms i títols de Catalunya (CÀNTIC). Bid: textos universitaris de biblioteconoia i documentació.
  • Garzón Farinós, María Fernand. (2015). El registro de autoridades personales tras la aparición del web. Universitat Politècnica de València. València.
  • Gorman, Michae. (2004). Authority control in the context of bibliographic control in the electronic environment. Cataloging and Classification Quarterly. 38. 11-22
  • Harper, Corey A.,Barbara B. Tille. (2007). Library of Congress controlled vocabu laries and their application to the semantic web. Cataloging and Classification Quarterly. 43. 47-68
  • Holm, Liv Aas. (1999). Authority control in an international context in the new envi ronment. ICBC. 28. 11
  • (2016). International Federation of Library Associations and Institutions.
  • Kimura, Maik. (2014). Differences in representations of Japanese name authority data among cjk countries and the Library of Congress. Information Processing and Management. 50. 733
  • Knight, Bonnie . (2005). The evolution of FRAR and the Future of Authority Con trol. ponencia presentada en la San Jose State University School 186 of Library and Information Science L249. San José, Calif..
  • Lam, Ki-Ta. (2002). XML and global name access control. OCLC Systems and Services. 18. 88-96
  • Leiva-Mederos, Amed,Senso, José A.,Domínguez-Velasco, Sandor,Hípola, Pedr. (2013). Authoris: a tool for authority control in the semantic web. Library Hi Tech. 31. 536
  • Leroy, Sarah Y,Leffard, Thomas S. (2004). Impact of web access on cataloging. Cataloging and Classification Quarterly. 38. 7-16
  • McDonald, David . (1985). Data dictionaries, authority control, and online cata logs: a new perspective. The Journal of Academic Librarianship. 11. 219
  • Mitchell, Erik . (2013). Library Linked Data: Research and Adoption. Three case studies in linked Open Data. Library Technology Reports. 49. 26-43
  • Patton, Glenn . (2009). Functional Requeriments for Authority Data: A Conceptual Model. K.G. Saur. Múnich.
  • Smiraglia, Richard . (2004). Authority Control of Works: cataloging’s chimera?. Cataloging and Classification Quarterly. 29. 291-308
  • Taylor, Arlene G,Maxwell, Margaret F.,Frost, Carolyn O. (1985). Network and ven dor authority systems. Library Resources and Technical Services. 29. 195-205
  • (2016). Bibframe: Bibliographic Framework Iniciative.
  • (2016). Marc 21 Format for Authority Data. 1999 Edition Update No. 1 (October 2000) through Update No. 22 (April 2016).
  • (2015). Standards at The Library of Congress.
  • Tillet, Barbara . (2004). Authority control: State of the art and new perspectives. Cataloging and Classification Quarterly. 38. 23-41
  • Tillet, Barbara . (1989). Considerations for authority control in the online environ ment. Cataloging and Classification Quarterly. 9. 1-11
  • Tosaka, Yuji,Park, Jung-Ra. (2013). RDA: Resource Description and Access. A sur vey of the current state of the art. Journal of The American Society for Informa tion Science and Technology. 64. 651
  • Velluci, Sherry . (2000). Metadata and authority control. Library Resources and Technical Services. 44. 33-43
  • Veve, Mariell. (2009). Supporting Name Authority Control in XML Metadata: A practical Approach at the University of Tenesse. Library Research and Technical Services. 53. 41-52
  • Wolverton, R.. (2006). Becoming an authority on authority control: an annotated bibliography of resources. Library Resources and Technical Services. 50. 31-41
  • Younger, Jennifer . (1994). After cutter: authority control in the twenty-first cen tury. Library Research and Technical Search. 39. 133
  • Brickley, Dan,Miller, Libb. (2014). FOAF Vocabulary Specification 0.99. Namespa ce Document 14 January 2014. Paddington Edition.
  • (2004). ISAAR: Norma internacional sobre los registros de autoridad de archivos relativo a instituciones, personas y fami lias. Versión española de M. Elena Cortés Ruiz y Blanca Desantes Fernández. Ministerio de Cultura, Secretaría General Técnica. Madrid.
  • Davis, Ian,Vitiello, Eri. (2010). Relationship: A vocabulary for describing relations hips between people.
  • (2012). Dublin Core Metadata Terms.
  • García Melero, Just. (2004). Directrices para registros de autoridad y refe rencias: anteriormente denominadas “Directrices para los asientos de autoridad y re ferencia” recomendadas por el Grupo de Trabajo para un Sistema Internacional de Autoridades, aprobadas por los Comités Permanentes de la Sección de Catalogación de la IFLA y de la Sección de Tecnología de la Información de la IFLA. Mi nisterio de Cultura, Secretaría General Técnica. Madrid.
  • Patton, Glenn . (2009). Functional requeriments for authority data: A conceptual model. K.G. Saur. Múnich.
  • (2015). EAC ― Encoded Archival Context, Corporate, Persons and Families.
  • (2016). Bibframe: Bibliographic Framework Iniciative.
  • (2016). Marc 21 Format for Authority Data. 1999 Edition Update no. 1 (October 2000) through Update No. 22 (April 2016). Library of Congress. Washington, D.C..
  • (2011). mads: Metadata Authority Description. MADS 2.0. Library of Congress. Washington, D.C..
  • (2006). Marc 21 Conciso para Datos de Autoridad. Ed. concisa de 2006. Actualización no. 1 (octubre de 2000)-Actualización no. 7 (octubre de 2006). The Library of Congress. Washington, D.C..
  • (2004). Marc xml, Marc 21 xml Schema. The Library of Congress. Washington, D.C..
  • (2014). Resource Description Framework (RDF).
Data source: Dialnet