Sci-Hub: ¿hackear la ciencia?

  1. Francisco José García Ull
Revista:
Signum (Alicante): Revista Internacional de Investigación en Eventos, Protocolo y Relaciones Institucionales

ISSN: 2951-9276

Año de publicación: 2022

Volumen: 1

Número: 1

Páginas: 11-23

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Signum (Alicante): Revista Internacional de Investigación en Eventos, Protocolo y Relaciones Institucionales

Resumen

El sitio web Sci-Hubpermite a los usuarios descargar versiones en PDF de artículos académicos, incluyendo muchos documentos de acceso restringido y de pago. Sci-Hub cuenta en la actualidad con un corpus estimado de 64 millones de artículos académicos. En otras palabras, permite el acceso a casi toda la literatura académica internacional. Sci-Hub ha liberalizado los datos de acceso a artículos de sus registros de servidor en 2017. Tras el procesamiento de los datos, podemos observar que Sci-Hub proporciona acceso a un promedio de 400.000 solicitudes válidas por día. En este artículo se utiliza la minería de datos para ofrecer un análisis minucioso del uso de la plataforma en España, con el objetivo de conocer con precisión su nivel de uso y penetración. Para ello se analizan, entre otros indicadores, el número de descargas y su procedencia regional, así como la identificación de editoriales académicas que más descargas acumulan y su clasificación en distintas áreas del conocimiento. La plataforma Sci-Hub, queda enmarcado en la filosofía open data, que persigue que determinados tipos de datos estén disponibles de forma libre para todo el mundo, sin restricciones o mecanismos de control. Se pretenden ofrecer por tanto en este estudio herramientas para el debate entre la preservación de los derechos de autor y el libre acceso a la información científica en línea, que elimine limitaciones en el intercambio de conocimiento.

Referencias bibliográficas

  • Androcec, D. (2017). Analysis of Sci-Hub downloads of computer science papers. Acta Universitatis Sapientiae, Informatica, 9(1), 83-96.
  • Azorín, C. (2018). Intuiciones y certezas sobre los repositorios institucionales. En InnovaTics. Congreso Internacional de Innovación Tecnológica (No. 8º).
  • Bernardo, A. (23 de junio de 2017) Condena millonaria a Sci-Hub, el ‘Pirate Bay’ de la ciencia. Hipertextual. Recuperado de: https://hipertextual.com/2017/06/sci-hub-elsevier
  • Björk, B. C. (2017). Gold, green, and black open access. Learned Publishing, 30(2), 173-175
  • Bodó, Balázs, (2016) Pirates in the Library – An Inquiry into the Guerilla Open Access Movement (July 6, 2016). Paper prepared for the 8th Annual Workshop of the International Society for the History and Theory of Intellectual Property, CREATe, University of Glasgow, UK, July 6-8, 2016., Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2816925 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2816925
  • Bohannon J. (2016). Who's downloading pirated papers? Everyone. Science Magazine. Recuperado de: http://www.sciencemag.org/news/2016/04/whos-downloading-pirated-paperseveryone.
  • Cabanac, G. (2016). Bibliogifts in L ib G en? A study of a text-sharing platform driven by biblioleaks and crowdsourcing. Journal of the Association for Information Science and Technology, 67(4), 874-884.
  • Castells, M. (2001). La Galaxia Internet. Madrid: Areté
  • Davis, PM. (2017). Sci-Hub Downloads of APS Papers. The Physiologist 60: 3-9.
  • Eysenbach, G. (2006). Citation advantage of open access articles. PLoS biology, 4(5), e157.
  • Gardner, G. J., McLaughlin, S. R., & Asher, A. D. (2017). Shadow libraries and you: Sci-hub usage and the future of ill. In ACRL 2017, Baltimore, Maryland, March 22 25, 2017. [Conference paper]
  • Giles, J. (2004). Trust gives warm welcome to open access. Nature.
  • González-Solar, L., & Fernández-Marcial, V. (2019). Sci-Hub, a challenge for academic and research libraries. Profesional De La información, 28(1). https://doi.org/10.3145/epi.2019.ene.12
  • Greshake, B. (2017). Looking into Pandora's Box: The content of Sci-Hub and its usage. F1000Research, 6.
  • Himmelstein, D. S., Romero, A. R., Levernier, J. G., Munro, T. A., McLaughlin, S. R., Tzovaras, B. G., & Greene, C. S. (2018). Sci-Hub provides access to nearly all scholarly literature. eLife, 7, e32822.
  • Khabsa, M., & Giles, C. L. (2014). The number of scholarly documents on the public web. PloS one, 9(5), e93949.
  • Larivière, V., Haustein, S., & Mongeon, P. (2015). The oligopoly of academic publishers in the digital era. PloS one, 10(6), e0127502.
  • Martín, B. (3 de diciembre de 2017) La ley alcanza, pero no derrota a la Robin Hood de la ciencia. El País. Recuperado de: https://elpais.com/elpais/2017/11/29/ciencia/1511971491_929151.html
  • Melero, R. (2008). El paisaje de los repositorios institucionales open access en España. BiD textos universitaris de biblioteconomia i documentació. Universitat de Barcelona
  • Murphy K. (2016) Should all research papers be free? New York Times. Recuperado de: http://www.nytimes.com/2016/03/13/opinion/sunday/should-all-research-papers-befree.html?smid=tw-share.
  • Oppenheim, C. (2020). A copyright overview. Profesional De La información, 29(1). https://doi.org/10.3145/epi.2020.ene.06
  • Pérez, T. H., Mateos, D. R., & De la Fuente, G. B. (2007). Open Access: el papel de las bibliotecas en los repositorios institucionales de acceso abierto. En Anales de documentación (Vol. 10, pp. 185-204).
  • Rosenwald, M. S. (2016). This student put 50 million stolen research articles online. And they're free. Washington Post, March, 30.
  • Sala, H. E. (2011). Origen, consolidación, expansión e implicancias del Acceso Abierto (Open Access) en América Latina y el Caribe. Revista Educación Superior y Sociedad.
  • Suber, P. (2012). Open access overview. MIT Press. Tennant, J. P., Waldner, F., Jacques, D. C., Masuzzo, P., Collister, L. B., & Hartgerink, C. H. (2016).
Fuente de los datos: Dialnet