How effective are psychological treatments for internet gaming disorder? An umbrella review

  1. Sofía Maset-Sánchez 1
  2. Konstanze Schoeps 1
  3. Selene Valero-Moreno 1
  4. Silvia Postigo-Zegarra 2
  1. 1 Universitat de València, Spain
  2. 2 Universidad Europea de Valencia, Spain
Revista:
Revista de Psicología Clínica con Niños y Adolescentes

ISSN: 2340-8340

Año de publicación: 2023

Título del ejemplar: Estado de los tratamientos psicológicos infanto-juveniles

Volumen: 10

Número: 1

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista de Psicología Clínica con Niños y Adolescentes

Resumen

¿Qué eficacia tienen los tratamientos psicológicos para el trastorno de juego por internet? Una revisión de revisiones. Las adicciones conductuales como la adicción a internet (IA) y, concretamente, el trastorno de juego por internet (IGD) o adicción a videojuegos, han aumentado su prevalencia en los últimos años en población infanto-juvenil. El objetivo del presente estudio fue realizar una revisión de revisiones para agrupar y sintetizar la evidencia existente acerca de la efectividad de los tratamientos psicológicos para abordar este tipo de adición, así como compararlos con otros tipos de tratamiento. Para ello, se realizó una búsqueda exhaustiva de revisiones sistemáticas y/o meta-análisis en diferentes bases de datos (WOS, Scopus, PubmMed, Cochrane), se establecieron los criterios de inclusión y exclusión, y se definió la estrategia de búsqueda, así como el método de selección de los estudios. En total se revisaron 14 revisiones y meta-análisis. Los resultaron evidenciaron que la terapia cognitivo-conductual (TCC) fue el tratamiento psicológico más estudiado, mostrando consistentemente efectividad para reducir los síntomas y la severidad de IA/IGD. Además, la TCC parece ser más efectiva cuando se combinaba con otros tipos de tratamiento como el farmacológico. Se concluye la necesidad de investigar la efectividad de los tratamientos psicológicos para IA/IGD de manera diferenciada con el objetivo de establecer in

Referencias bibliográficas

  • Aromataris, E., Fernández, R., Godfrey, C. M., Holly, C., Khalil, H., & Tungpunkom, P. (2015). Summarizing systematic reviews: methodological development, conduct and reporting of an umbrella review approach. International Journal of Evidence-Based Healthcare, 13, 132-140. https:// doi.org/10.1097/XEB.0000000000000055
  • Biondi-Zoccai, G. (2016). Umbrella Reviews: Evidence Synthesis with Overviews of Reviews and Meta-Epidemiologic Studies. Springer.
  • Carbonell, X. (2020). El diagnóstico de adicción a videojuegos en el DSM-5 y la CIE-11: Retos y oportunidades para clínicos. Papeles del Psicólogo / Psychologist Papers, 41(3), 211-2018. https://doi,org/10.23923/pap.psicol2020.2935
  • Chang, C. H., Chang, Y. C., Yang, L., & Tzang, R. F. (2022). The Comparative Efficacy of Treatments for Children and Young Adults with Internet Addiction/Internet Gaming Disorder: An Updated Meta-Analysis. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(5), 2612. https://doi:10.3390/ijerph19052612
  • Goslar, M., Leibetseder, M., Muench, H. M., Hofmann, S. G., & Laireiter, A. R. (2020). Treatments for internet addiction, sex addiction and compulsive buying: A meta-analysis. Journal of Behavioral Addictions, 9(1), 14–43. https://doi.org/10.1556/2006.2020.00005
  • Kim, S., & Noh, D. (2019). The Current Status of Psychological Intervention Research for Internet Addiction and Internet Gaming Disorder. Issues in Mental Health Nursing, 40(4), 335–341. https://doi.org/10.1080/0161284 0.2018.1534910
  • King, D. L., Delfabbro, P. H., Wu, A., Doh, Y. Y., Kuss, D. J., Pallesen, S., Mentzoni, R., Carragher, N., & Sakuma, H. (2017). Treatment of Internet gaming disorder: An international systematic review and CONSORT evaluation. Clinical Psychology Review, 54, 123–133. https://doi.org/10.1016/j. cpr.2017.04.002
  • Kuss, D. J., Kristensen, A. M., & Lopez-Fernandez, O. (2021). Internet addictions outside of Europe: A systematic literature review. Computers in Human Behavior, 115, 106621. https://doi.org/10.1016/j.chb.2020.106621
  • Lam, L. T., & Lam, M. K. (2016). eHealth Intervention for Problematic Internet Use (PIU). Current Psychiatry Reports, 18(12), 107. https://doi.org/10.1007/ s11920-016-0747-5
  • Lemos, I. L., De Abreu, C. N., & Sougey, E. B. (2014). Dependência de internet e de jogos eletrônicos: Um enfoque cognitivo-comportamental. Revista de Psiquiatria Clinica, 41(3), 82–88. https://doi.org/10.1590/0101- 60830000000016
  • Liu, J., Nie, J., & Wang, Y. (2017). Effects of group counselling programs, cognitive behavioral therapy, and sports intervention on internet addiction in east Asia: A systematic review and meta-analysis. International Journal of Environmental Research and Public Health, 14(12), 1470. https://doi. org/10.3390/ijerph14121470
  • Malinauskas, R., & Malinauskiene, V. (2019). A meta-analysis of psychological interventions for Internet/smartphone addiction among adolescents. Journal of Behavioral Addictions, 8(4), 613–624. https://doi. org/10.1556/2006.8.2019.72
  • Oxman, A. D., & Guyatt, G. H. (1991) Validation of an index of the quality of review articles. Journal of Clinical Epidemiology, 44, 1271–1278.
  • Shea, B. J., Grimshaw, J. M., Wells, G. A., Boers, M., Andersson, N., Hamel, C., Porter, A. C., Tugwell, P., Moher, D., & Bouter, L. M. (2007). Development of AMSTAR: a measurement tool to assess the methodological quality of systematic reviews. BMC Medical Research Methodology, 7(10), 1-7. https://doi.org/10.1186/1471-2288-7-10
  • Shea, B. J., Reeves, B. C., Wells, G., Thuku, M., Hamel, C., Moran, J., Moher, D., Tugwell, P., Welch, V., Kristjansson, E., & Henry, D. A. (2017). AMSTAR 2: a critical appraisal tool for systematic reviews that include randomised or non-randomised studies of healthcare interventions, or both. BMJ (Clinical research ed.), 358(j4008), 1-9. https://doi.org/10.1136/bmj.j4008
  • Stevens, M. W. R., King, D. L., Dorstyn, D., & Delfabbro, P. H. (2019). Cognitive–behavioral therapy for Internet gaming disorder: A systematic review and meta-analysis. Clinical Psychology and Psychotherapy, 26(2), 191–203. https://doi.org/10.1002/cpp.2341
  • Veritas Health Innovation (2022). Covidence systematic review software [Computer software]. http://www.covidence.org
  • Winkler, A., Dörsing, B., Rief, W., Shen, Y., & Glombiewski, J. A. (2013). Treatment of internet addiction: a meta-analysis. Clinical Psychology Review, 33(2), 317–329. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2012.12.005
  • Xu, L., Wu, L., Geng, X., Wang, Z., Guo, X., Song, K., Liu, G., Deng, L., Zhang, J., & Potenza, M. N. (2021). A review of psychological interventions for internet addiction. Psychiatry Research, 302, 1-12. https://doi. org/10.1016/j.psychres.2021.114016
  • Yepes-Nuñez, J. J., Urrútia, G., Romero-García, M., y Alonso-Fernández, S. (2021). Declaración PRISMA 2020: una guía actualizada para la publicación de revisiones sistemáticas. Sociedad Española de Cardiología, 74(4), pp. 790-799. https://doi.org/10.1016/j.recesp.2021.06.16
  • Zajac, K., Ginley, M. K., & Chang, R. (2020). Treatments of internet gaming disorder: a systematic review of the evidence. Expert Review of Neurotherapeutics, 20(1), 85-93. https://doi.org/10.1080/14737175.2020.1671824.
  • Zajac, K., Ginley, M. K., Chang, R., & Petry, N. M. (2017). Treatments of Internet Gaming Disorder and Internet Addiction: A Systematic Review. Psychology of Addictive Behaviors, 31(8), 979-994. https://doi.org/10.1037/ adb0000315.
Fuente de los datos: Dialnet