Análisis Dimensional del Instrumento de Evaluación de Justicia Social Percibida a partir de las Opiniones del Alumnado en las Escuelas

  1. Llorens Ferrer, Anna Jordina
  2. Bakieva Karimova, Margarita
  3. Jornet Meliá, Jesús Miguel
  4. Sánchez-Delgado, Purificación
Journal:
Revista internacional de educación para la justicia social (RIEJS)

ISSN: 2254-3139

Year of publication: 2024

Issue Title: Educación para la Justicia Ambiental: Trabajar desde las Aulas la Formación de una Ciudadanía Activa

Volume: 13

Issue: 1

Pages: 221-236

Type: Article

DOI: 10.15366/RIEJS2024.13.1.012 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

More publications in: Revista internacional de educación para la justicia social (RIEJS)

Abstract

Social justice in schools, from the pupils' point of view, contributes to the construction of the model of a more cohesive society. From this perspective, social justice should be one of the axes to guide the evaluation of schools, considering the educational contexts in which they are located. The metric study of first and second order exploratory factor analysis and confirmatory factor analysis are applied to find an optimal dimensionality of the instrument to evaluate social justice as perceived by the students both in the school and in the classroom. The sample was obtained by snowball sampling in schools in the Valencian Community and Cuenca, Spain. The result shows four dimensions different from the initial theoretical approach, such as ‘coherence between norms and behaviours’, ‘dominant values in the environment’, ‘discrimination by preference’ and ‘positive reinforcement’; the confirmatory factor analysis shows an adequate fit (CFI=0.9; RMSEA=0.5). Based on the final solution, the instrument can provide a reliable and valid diagnostic tool in schools used together with other constructs that make up the global assessment model in which this research is framed.

Bibliographic References

  • Aluja, A., Blanch, A. y García, L.F. (2005). Reanalyzing the 16pf-5 second order structure: Exploratory versus confirmatory factorial analysis. European Journal of Psychology of Education, XX(4), 343-353.
  • Bakieva, M., Jornet Meliá, J. M. y González Such, J. (2019). Evidencias de validez interna de un instrumento para evaluar la colegialidad docente. Revista electrónica de investigación educativa, 21, e14. https://doi.org/10.24320/redie.2019.21.e14.2127
  • Bandura, Albert (1977). Social Learning Theory. Prentice Hall.
  • Bentler, P. M. (1992). On the fit of models to covariances and methodology to the bulletin. Psychological Bulletin, 101, 400-404. https://doi.org/10.1037/0033-2909.112.3.400
  • Bisquerra, R. (1989). Introducción conceptual al análisis multivariable. Ediciones PPU.
  • Bollen, K. A. (1989). Structural equations with latent variables. John Wiley y Sons.
  • Calabrese, A. y Tan, E. (2020). Beyond Equity as Inclusion: A Framework of “Rightful Presence” for Guiding Justice-Oriented Studies in Teaching and Learning. Educational Researcher, 49(6), 433-440. https://doi.org/10.3102/0013189X20927363
  • Cattell, R. B. (1966). The screen test for the number of factors. Multivariate Behavioral Research, 1, 245-276. https://doi.org/10.1207/s15327906mbr0102_10
  • Consejo de Europa. (2005). Concerted development of social cohesion indicators, Methodological guide. Consejo de Europa.
  • Costello, A .B. y Osborne, J. (2019). Best practices in exploratory factor analysis: Four recommendations for getting the most from your analysis. Practical Assessment, Research, and Evaluation, 10, art. 7. https://doi.org/10.7275/jyj1-4868
  • Cronbach, L .J. (1990). Essentials of psychological testing (5ª Ed.). Harper.
  • Delgado-Álvarez, C. (2014). Viajando a Ítaca por mares cuantitativos. Manual de ruta para investigar en grado y postgrado. Amarú.
  • Fabrigar, L. R., Wegener, D. T., MacCallum, R. C. y Strahan, E. J. (1999). Evaluating the use of exploratory factor analysis in psychological research. Psychological Methods, 4(3), 272-299. https://doi.org/10.1037/1082-989X.4.3.272
  • Fraser, N. (2008). Escalas de justicia. Herder.
  • González-Such, J., Sancho-Álvarez, C. y Sánchez-Delgado, P. (2016). Cuestionarios de contexto PISA: Un estudio sobre los indicadores de evaluación. RELIEVE-Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa, 22(1).
  • Goodman, L.A. (1961). Snowball sampling. Annals of Mathematical Statistics, 32(1), 148-170.
  • Herrero, J. (2010). El Análisis Factorial Confirmatorio en el estudio de la estructura y estabilidad de los instrumentos de evaluación: Un ejemplo con el cuestionario de autoestima CA-14. Psychosocial Intervention, 19(3), 289-300. https://doi.org/10.5093/in2010v19n3a9
  • Hidalgo, N. y Murillo, J. (2016). Evaluación de estudiantes para la justicia social. Propuesta de un modelo. Revista Internacional de Educación para la Justicia Social, 5(2), 159-179. http://dx.doi.org/10.15366/riejs2016.5.2.008
  • Hu, L. y Bentler, P. M. (1999). Cut-off criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6, 1-55. https://doi.org/10.1080/10705519909540118
  • Jornet-Meliá, J. M. (2012). Las dimensiones docentes y cohesión social: Reflexiones desde la evaluación. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 5(1e). https://doi.org/10.15366/riee2012.5.1.027
  • Jornet-Meliá, J. M., Bakieva, M. y Sánchez-Delgado, P. (2020). La cohesión social como objetivo de la educación. ¿Podemos especificar un modelo de calidad para realizar la evaluación de sistemas educativos?, Fronteiras: Journal of Social, Technological and Environmental Science, 9(3), 239-260. https://doi.org/10.21664/2238-8869.2020v9i3.p239-260
  • Jornet-Meliá, J. M., Sancho-Álvarez, C. y Bakieva, M. (2015a). Diseño y validación del constructo teórico de justicia social percibida por el alumnado en los centros escolares. Revista Internacional de Educación para la Justicia Social, 4(2), 111-126. https://doi.org/10.15366/riejs2015.4.2
  • Jornet-Meliá, J. M., Sancho-Álvarez, C. y Bakieva, M. (2015b). Validación del constructo de justicia social percibida. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 4(1), 51-77. https://doi.org/10.15366/riejs2015.4.2.006
  • Kane, M. (2001). Current concerns in validity Theory. Journal of Educational Measurement, 38(4), 319-342. https://doi.org/10.1111/j.1745-3984.2001.tb01130.x
  • Llorens-Ferrer, A. J. (2022). Diseño y validación de un Instrumento para evaluar la justicia social percibida en la escuela. [Tesis doctoral]. Universitat de València.
  • Llorens-Ferrer, A. J., Jornet-Meliá, J. M. y Sánchez-Delgado, P. (2018). Un estudio de validación de una escala de evaluación del constructo de justicia social percibida en educación primaria y secundaria. Revista Internacional de Educación para la Justicia Social, 7(2), 145-173. https://doi.org/10.15366/riejs2018.7.2.009
  • Lloret-Segura, S., Ferreres-Traver, A., Hernández-Baeza, A. y Tomás-Miguel, I. (2014). El análisis factorial exploratorio de los ítems: una guía práctica, revisada y actualizada. Anales de Psicología, 30(3), 1151-1169. https://dx.doi.org/10.6018/analesps.30.3.199361
  • López-Gamboa, G. E., Vega, J. I. y González-González, R. J. (2023). Adaptación y validación de un instrumento para la identificación de representaciones sociales. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 16(1), 101-115. https://doi.org/10.15366/riee2023.16.1.00
  • Mejía-Rodríguez, A. M. y Kyriakides, L. (2022). What matters for student learning outcomes? A systematic review of studies exploring system-level factors of educational effectiveness. Review of Education, 10(3), e3374. https://doi.org/10.1002/rev3.3374
  • Morentin-Encina, J. (2021). Estudios perdidos, aprendizajes encontrados. análisis de aprendizajes desde el abandono educativo temprano. REICE. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación2021, 19(3), 103-120. https://doi.org/10.15366/reice2021.19.3.007
  • Murillo, F. J. (2019). ¿Qué hacemos mal en la investigación educativa? En A. de la Herrán Gascón, J. M Valle López y J. L. Villena Higueras (Coords.), ¿Qué estamos haciendo mal en la educación? Reflexiones pedagógicas para la investigación, la enseñanza y la formación (pp. 263-286). Octaedro.
  • Murillo, J. e Hidalgo, N. (2015). Enfoques fundamentantes de la Evaluación de Estudiantes para la Justicia Social. Revista Iberoamericana de Evaluación, 8(1), 43-61.
  • OCDE. (2021). Overview: What the TALIS PISA link insights imply for policy and future research. En Positive, High-achieving Students?: What Schools and Teachers Can Do. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9bc425ba-en
  • Orden-Hoz, A. de la, y Jornet-Meliá, J. M. (2012). La utilidad de las evaluaciones de sistemas educativos: el valor de la consideración del contexto. Bordón, 64(2), 69-88.
  • Pittman, C. T. (2009). Multicultural education and social justice actions. Intercultural Education, 20(2), 173-186. http://doi.org/10.1080/14675980902975349
  • Rueda-Beltrán, M., Canales, A., Leyva-Barajas, Y. y Luna-Serrano, E. (2013). Condiciones contextuales para el desarrollo de la práctica docente. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 7(2), 171-183. https://doi.org/10.15366/riee2014.7.2.013
  • Ruiz-Primo, A., Jornet-Meliá, J. M. y Backhoff-Escudero, E. (2006). Acerca de la validez de los exámenes de la calidad y el logro educativos (Excale). Instituto Nacional de Evaluación Educativa.
  • Sainz, V. y Jacott, L. (2020). What do secondary education students understand about social justice? students representations of social justice in different regions of Spain. Interchange, 51, 1-22. http://doi.org/10.1007/s10780-020-09389-y
  • Sancho-Álvarez, C., Jornet Meliá, J. M. y González-Such, J. (2018). Propiedades métricas de un instrumento para evaluar el Valor Social Subjetivo de la Educación: escala SECS-EVALNEC VSE-Estudiantes-Secundaria. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 20(3), 92-104. https://doi.org/10.24320/redie.2018.20.3.1762
  • Shim, S. H. (2020). Concept and direction of social justice education. The Journal of Learner-Centered Curriculum and Instruction, 20(6), 977-1007. http://doi.org/10.22251/jlcci.2020.20.6.977
  • Tomás, J. M., Oliver, A., Galiana, L., Sancho, P. y Lila, M. (2013). Explaining method effects associated with negatively worded items in trait and state global and domain-specific self-esteem scales. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 20(2), 299-313. https://doi.org/10.1080/10705511.2013.769394
Data source: Dialnet